Интернет магазин

- Восстановление часовни арх.Михаила.

  • Миссионерские труды
  • Вопросы и ответы
  • Физика
  • Астрономия

    • ____________________________

    Начало мира: квантовая флуктуация или Слово Божье
    М. М. Шугаев
    Что нам известно о вселенной
    Красное смещение

        ____________________________



    Красное смещение: История и современность

    Эффект Доплера

    Около ста лет тому назад американский астроном Вестон Слайфер (Slipher) трудясь на ниве спектроскопии звезд и туманностей, обнаружил, что спектральные линии химических элементов в спектрах, пришедших от большинства туманностей имеют сдвиг в сторону его низкочастотной части. Этот сдвиг спектральных линий или относительное изменение длины назвали – Красным Смещением (КС).
    z = (l - l0)/l0,         (1)
    где l0 - лабораторная длина волны, l- длина волны смещённой линии в спектре далёкой туманности.

    Поскольку отдельные спектральные линии излучений атомов – это практически монохроматические волны, то В.Слайфер предложил и толкование своих наблюдений, опираясь на эффект Доплера для звуковых волн. В котором величина смещения частоты зависит от скорости относительного движения передатчика. Получилось, что спектральные линии 40 туманностей полученные В. Слайфером имеют красное смещение и линии только одной туманности (Андромеды) имели смещение в синюю сторону. Исходя из полученных данных был сделан вывод туманности удаляются от нас, причем с довольно большими скоростями порядка сотен километров в секунду. На рубеже XIX-- XX веков в науке преобладали представления о том, что небольшие туманности на небосводе, являются газовыми туманностями на окраине всеобъемлющей звездной системы Млечного пути. В.Слайфер в полном соответствии с представлениями своего времени считал например спектр туманности Андромеды, отражением света центральной звезды.

    Весомый вклад в новую парадигму, согласно которой газовые туманности являются далекими галактиками, внесли Х.Ливитт, Э.Герцшрунг и конечно Э.Хаббл. В 1908г Х. Ливитт обнаружила переменные звезды и определила периоды некоторых из них в в Малом Магеллановом Облаке. Э Герцшпрунг в 1913 отождествил переменные звезды в ММО с известными в нашей галактике цефеидами. Чуть позже( в средине 20х годов) нашел в туманности Андромеды 36 цефеид и Э.Хаббл, по зависимости период-светимость пересчитал расстояние и получил новую галактику «туманность Андромеды». Через 10 лет были известны расстояния до 150 галактик(бывших туманностей).

    В ходе исследований Э.Хаббл обнаружил, что чем дальше галактика находится от нас, тем больше красное смещение и, следовательно, с тем большей скоростью она улетает от Земли. На основании данных о лучевых скоростях и расстояний до галактик, был открыт новый закон, который показал, что с десяти процентной погрешностью выполняется равенство Z = kR , где, Z – величина красного смещения, определенная, как отношение приращения длинны волны (частоты) любой спектральных линий атомов галактики, по отношению к спектральным линиям атомов, находящихся на Земле; k = H/C – коэффициент пропорциональности; H – найденная из астрономических наблюдений постоянная Хаббла, C – скорость света в вакууме; R – расстояние до галактики. Некоторые галактики имеют и небольшое синее смещение – в основном это ближайшие к нам звездные системы. Похоже пора проиллюстрировать на примерах – какова же постулируемая эффектом Доплера связь величины красного смещения z и астрономических расстояний (при значении постоянной Хаббла H=70 км/сек) красное смещение z для астрономических расстояний около 3 млн световых лет составит ~ 0,00023 , для астро расстояний 3 млр световых лет оно составит ~ 0,23 а для астро расстояний 10 млр световых лет лет оно будет ~ 0,7. В рамках действия закона Э.Хаббла существует и воображаемая сфера, на которой скорость разбега равна световой, носящая имя первооткрывателя – Э.Хаббла.

    Совсем недавно считалось[1] , что галактики во вселенной удаляются от нас со скоростью не превышающей световую, а формулой (1) по КС можно пользоваться лишь при Z>> Z^2 со ссылкой на специальную теорию относительности (СТО), согласно которой Z стремится к бесконечности при приближении скорости галактики к скорости света. Но после публикаций результатов детального изучения излучения сверхновых типа Ia (конец 20 века), сегодня значительное число космологов считает, что далекие галактики и внегалактические объекты, имеющие величину красного смещения Z>1, удаляются от Земли с относительно сверхсветовой скоростью. Оценки «критического расстояния» до таких галактик превышают 14 млрд св.лет. Одновременно следует заметить, что в некоторых энциклопедиях возраст вселенной сегодня оценивается 13+0,7 млрд лет. С уверенностью можно сказать только то, что проблема с превышением световой скорости для удаленных галактик, квазаров, гамма-всплесков на сегодня определенно существует. В последние годы в поле зрения астрономов оказались объекты, красное смещение которых Z ~10. Формула Хаббла даёт для таких смещений расстояния, мягко говоря, порядка размеров всей наблюдаемой Вселенной. Идти к нам это излучение должно в некоторых случаях больше времени её существования. Для объектов со столь большими смещениями объяснение причины смещения эффектом Доплера противоречит здравому смыслу.

    Интересно, что и открыватель закона связывающего величину красного смещения с астро расстоянием Э. Хаббл, немало потрудившийся на ниве создания новой карты звездного неба и измеривший расстояния и красное смещение до множества галактик ; до конца жизни скептически относился к объяснению полученных им результатов – эффектом Доплера и расширением вселенной. Известна его критика как интерпретации В. де Ситтера, так и гипотезы Ф.Цвики. До конца своей жизни (1953 г.) Хаббл по видимому так и не решил для себя, говорит ли красное смещение о расширении Вселенной, или оно обязано "некоему новому принципу природы". Вероятно основoй он считал закономерность - галактики на бОльших расстояниях от нас имеют бОльшее красное смещение. Возможно классик считал красное смещение, следствием влияния трехмерности пространства на распространение излучения, в котором длина волны уменьшается линейно с расстоянием; возможно он полагал, что не существует идеалистических волн, распространение которых не сопровождалось бы диссипацией энергии, точно это не известно.

    Альтернативные гипотезы

    Посмотрим, вслед за первооткрывателем знаменитого закона - некоторые альтернативные объяснения спектрального сдвига далеких туманностей или красного смещения:

    -Гравитационное притяжение света, исходящего от галактики или звезды. Частным случаем этого эффекта может быть черная дыра, при пролете фотона на расстоянии превышающем горизонт событий. Кванты света краснеют, когда распространяются из области большего по абсолютной величине гравитационного потенциала к меньшему, т. е. выходят из сильного поля тяготения.[2]

    -Смещение спектральных линий квантов света в электромагнитной среде ( атомном, молекулярном пространстве….) [3] Оба приводимых механизма смещения в длинноволновую область считаются правомочными на своей области действия и вероятно могут реализовываться на практике. Но имеют и известные недостатки: по первому механизму эффект достаточно мал и локален, по вторму варианту рассеяние на атомах зависит от длины волны, и вследствии влияния изменения направления при рассеянии оно должно выглядеть размытыми.

    Оригинальными и можно сказать экзотическими являются еще ряд гипотез, приведу 2е наиболее любопытные на мой взгляд

    -эффект Рица согласно которому скорость света векторно слагается со скоростью источника, и длина волны света будет нарастать по мере его движения. Для такого эффекта справедлива ф-ла : t'/t = 1+ La/c2 где период t' между приходом двух импульсов или волн света отличается от периода t их испускания источником тем сильней, чем больше удалённость L и лучевое ускорение a источника света. Обычно La/c2<<1, и потому частота света ?'= 1/t' ? ?(1– La/c2). Несмотря на экзотичность эффект Ритца, неплохо объясняет огромные красные смещения квазаров , вызваные тем, что квазары, имеют малые размеры R и, видимо, большие скорости вращения V.[4]

    - гипотеза о квантовой природе постоянной Хаббла, на которую уменьшается частота фотона за один период колебания вне зависимости от длины волны. Вводится даже квант диссипации энергии фотона за один период колебания: ET = hH0 = 1.6·10-51 Дж, где h - постоянная Планка; а максимальное число колебаний, которое может совершить фотон за свою жизнь: N = E/ET = hv/hH0 = v/H0, где E - энергия фотона. [5]

    В различных вариациях существует сегодня и почти столетняя гипотеза «усталого света», согласно которой не галактики удаляются от нас, а кванты света в ходе долгого путешествия испытывают некое сопротивление своему движению, постепенно теряют энергию и краснеют.

    Однако наиболее популярна на сегодня пожалуй гипотеза космологического смещения. Образование космологического красного смещения можно представить так: рассмотрим свет — электромагнитную волну, идущую от далёкой галактики. В то время как свет летит через космос, пространство расширяется. Вместе с ним расширяется и волновой пакет. Соответственно, изменяется и длина волны. Если за время полёта света пространство расширилось в два раза, то и длина волны и волновой пакет увеличивается в два раза.[6]

    Лишь эта гипотеза способна объяснить полученное в конце XX века, расхождение в расстояниях по эффекту Доплера и спектру сверхновых типа Ia, акцентированное в работах лауреатов Нобелевской премии 2011 г. Обнаруживших что в удаленных галактиках, расстояние до которых было определено по закону Хаббла, сверхновые типа Ia имеют яркость ниже той, которая им полагается. Или расстояние до этих галактик, вычисленное по методу "стандартных свеч", оказывается больше расстояния, вычисленного на основании ранее установленного значения параметра Хаббла. Что послужило основой и для вывода Вселенная не просто расширяется, она расширяется с ускорением!

    Тем не менее необходимо отметить, что здесь в явном виде нарушается закон сохранения энергии излученного фотона в отсутствии взаимодействий. Но не только позволяет считать гипотезу космологического смещения несостоятельной, остается неясным:

    - чем фундаментально отличаются свойства внутригалактического пространства от межгалактического?, если в неизменном межзвездном пространстве отсутствует космологическое смещение, а в межгалактическом только оно и существует;

    - когда, кем и как было открыто новое фундаментальное взаимодействие, обозначаемое как "уменьшение энергии фотона от расширения Вселенной?;

    - какова физическая основа отличия реликтовых фотонов (z~1000) от остальных(z<10)?;

    - чем фундаментально уменьшение энергии фотона от расширения Вселенной отличается от давным-давно известной гипотезы «усталого света»?.

    Реликтовое излучение

    Давайте детальнее рассмотрим недостатки космологической гипотезы на примере космического микроволнового фона (реликтового излучения - с легкой руки И.С.Шкловского), испущенных горячим веществом в ранней Вселенной незадолго до того, как оно, остывая, перешло из состояния плазмы в газообразное.

    Начнем с популярного тезиса о предсказании Г. Гамовым микроволнового фонового излучения. В работе «Расширяющаяся вселенная и образование галактик» опубликованной в трудах Датской Академии наук за Mat-Fis. Medd 27(10),1, 1953г[7] Г.Гамов исходил из двух положений: 1) современной эпохе соответствует асимптотический инерциальный режим расширения мира в рамках однородной модели Фридмана с временем расширения Т~ 3млр лет и плотностью материи во вселенной р~ 10^-30 г/см.; 2) температура в-ва во вселенной во все эпохи было отлична от 0, а в начале расширения была очень высокой. Вселенная находилась в термодинамическом равновесии, или материальные объекты с температурой Т по закону Стефана Больцмана излучали фотоны с частотой, соответствующей этой температуре. В ходе адиабатического расширения излучение и материя охлаждаются, но не исчезают

    Исходя их этих положений Г.Гамов получил оценку датировки преобладания материи над излучением ~ 73 млн лет, температуру излучения в демаркационной точке 320 К, и оценку современного значения этого излучения, при линейной экстраполяции в 7К.

    С. Вайнберг высказывает следующее замечание по «предсказанию» Гамовым реликтового излучения: “…взгляд на эту работу 1953г показывает, что предсказание Гамова основывалось на математически ошибочных аргументах, относящихся к возрасту вселенной, а не его собственной теории космического нуклеосинтеза».

    Дополнительно относительно предсказания Г.Гамова, хотелось бы отметить что обратная аппроксимация экспериментально зарегистрированного микроволнового фона 2,7К при увеличении в 100 раз (согласно расчетам Г.Гамова) приводит к температуре рекомбинации 270 К аналогичной на поверхности Земли. А при аппроксимации температуры рекомбинации в 100 раз микроволновый фон должен быть регистрироваться в диапазоне ~ 30К. В этой связи широко распространенный/популярный штамп о теоретическом предсказании Г. Гамовым микроволнового фона /реликтового излучения с последующей экспериментальным подтверждением выглядит скорее литературным преувеличением, нежели научным фактом.

    На сегодня происхождение космического микроволнового фона (реликтового излучения) описывается примерно так: «Когда Вселенная расширяется на?столько, что плазма остывает до температуры рекомби?нации, электроны начинают соединяться с протонами, образуя нейтральный водород, а фотоны начинают распространяться свободно. Точки, из которых фотоны доходят до наблюдателя, образуют так называемую поверхность последнего рассеяния. Это единственный источник во Вселенной, окружающий нас со всех сторон. Температура поверхности последнего рассеяния оценивается примерно 3000 К, возраст Вселенной около 400 000 лет. С этого момента фотоны перестали рассеиваться теперь уже нейтральными атомами и смогли свободно перемещаться в пространстве, практически не взаимодействуя с веществом. Равновесная температура реликтового излучения, аналогичная излучению абсолютно черного тела, столь же нагретого, 3000 К.» [8]

    Но здесь перед нами предстает множество парадоксов.

    - излучение даже экстремально удаленных космологических объектов не рассеивается (среда прозрачна);

    - спектральный состав излучения даже экстремально удаленных космологических объектов не изменяется (среда линейна).

    Спектральный состав реликтового излучения должен соответствовать спектральному составу излучения абсолютно черного тела при 3000 К. Но его регистрируемый спектральный состав соответствует излучению абсолютно черного тела, нагретого до 2,7 К, без каких-либо дополнительных экстремумов.

    Непонятно под действием какого, противоречащего закону сохранении энергии, процесса излученные при 3000К фотоны превратились в фотоны соответствующие температуре 2,7К? Cогласно формуле hv=KT, энергия фотона должна уменьшится в тысячу раз без каких-либо взаимодействий и воздействий, что невозможно.

    Иными словами, если бы реликтовое излучение имело бы происхождение в соответствии с теорией Большого Взрыва, то нет никаких физических оснований, чтобы оно имело иной спектр, кроме спектра излучения абсолютно черного тела при 3000 К. «Уменьшение из-за расширения Вселенной» - всего лишь набор слов, имеющий единственный смысл - прикрыть прямое противоречие теории наблюдательным фактам. Если текущему равновесному излучению соответствует температура 2,7 К, то на три порядка более высокой температуре 3000 К будет соответствовать равновесное излучение примерно на три порядка более энергичных фотонов спектрального максимума более короткой длины волны.

    Ряд ученых, полагает что микроволновый фон (реликтовое излучение), слишком однороден, чтобы его можно было считать последствием грандиозного взрыва. Существуют и работы в которых это излучение объясняется суммарным излучением звезд, и работы с объяснением этого излучения частицами космической пыли….

    Гораздо проще потеря энергии реликтовых фотонов, излученных при T 3000K объясняется потерями при прохождении физического вакуума (аналога эфира).

    Обобщая сказанное об альтернативах эффекту Доплера красного смещения астрономических объектов, необходимо отметить что гипотеза космологического смещения не имеет физически состоятельного механизма потери энергии фотоном. По существу являясь лишь аналогом гипотезе «усталого света», видоизмененным через ~ 100 лет. Что же касается предсказания и связи реликтового излучения с теорией горячей вселенной это далеко не однозначные вещи, имеющие множество нерешенных вопросов. В том числе и редко упоминаемое в литературе отсутствие экспериментальной регистрации реликтовых нейтрино, немного ранее фотонов возникающих при остывании плазмы.

    Эффект Доплера под сомнением …наблюдения квазаров, сверхновых

    Большие проблемы для доминирующей во второй половине XX века интерпретации красного смещения эффектом Доплера, привнесли и астрономические объекты квазары, или если называть их полным именем, квазизвездные радиоисточники.

    Первый квазар,или радиоисточник 3C 48, был обнаружен в конце 1950-х А. Сендиджем и Т. Метьюзом во время радиообзора неба. Объект как будто совпадал с одной звездой, не похожей ни на какие другие: в ее спектре присутствовали яркие линии, которые не удавалось соотнести ни с одним из известных атомов.

    Немногим позже в 1962г., был обнаружен еще один звездоподобный объект, излучавший в широком спектре 3С273.

    Через год М. Шмидт показал, что если этому звездоподобному объекту приписать смещение 16%, то его спектр совпадет со спектром газообразного водорода. Такое красное смешение велико даже для большинства галактик. Объект 3С 273 отождествили не с экзотической звездой из Млечного Пути, а чем-то совсем иным, мчащимся от нас с огромной скоростью. Расстояние до этого квазара оценивается около 2 млрд. световых лет, а видимый блеск равен 12,6m. Оказалось, что и другие звездоподобные радиоисточники, такие как 3С 48, имеют большие красные смещения. Вот эти-то компактные объекты с большим красным смещением, которые на фотографиях напоминают звезды, и есть квазары.

    Считается, что квазары непрерывно поглощают из ближайшего пространства газ, пыль, другой космический мусор и даже звезды. Освобождающаяся при этом гравитационная энергия поддерживает яркое свечение квазаров - они излучают во всем электромагнитном диапазоне с интенсивностью большей, чем сотни и тысячи миллиардов обычных звезд.

    Наблюдения за небесными объектами далеко не всегда находятся в соответствии с положениями принципиально непроверяемых моделей и гипотез, в т.ч. некоторые эмпирические наблюдения звездного неба противоречат поведению объектов обозначаемых как квазары.

    Одной из проблем, которую приподнесло красное смещение объектов - квазаров является нарушение визуально наблюдаемой связи между квазарами и галактиками. [9] Х. Арп в средине 70х годов прошлого века, нашел что квазар Makarian 205, вблизи спиральной галактики NGC 4319 визуально связан с галактикой посредством светящегося моста. Галактика имеет красное смещение 1,800 километров в секунду, соответствующее расстоянию около 107 миллионам световых лет. Квазар имеет красное смещение 21,000 километров в секунду, который должен означать, что он находиться на расстоянии 1,24 миллиардов световых лет. Х.Арп предположил, что эти объекты определенно связаны и это показывает, что стандартная интерпретация красного смещения ошибочна в этом случае. Критики заявили, что не нашли связующего моста, показанного в картине Арпа на фотографии галактики NGC 4319. Но позднее Джек М.Сулентик из Алабамского университета сделал обширное фотометрическое исследование этих двух объектов и заключил, что связующий мост реален. В дополнении к наличию непрерывной световой связи квазаров и галактик, в которых квазары наблюдаются, Х.Арп на основе наблюдений за четырьмя квазарами в окрестностях галактики NGC520 считал, что они были извержены из взрывающейся галактики. Причем изверженные квазары имеют красное смещение намного больше, чем галактика, которая, кажется, является их родителем. Примечательно, что согласно стандартной теории красного смещения, квазары должны быть намного дальше, чем галактика. Х. Арп интерпретирует этот и другие сходные примеры, предполагая, что только что извергнутые квазары рождаются с большими красным смещениями, и постепенно, их красные смещения уменьшаются с течением времени.

    «Квантование» квазаров или регистрация нескольких объектов с идентичными параметрами излучения поставило с 1979г еще одну проблему перед космологами. Наблюдая звездное небо Д.Вельш Р.Каршвелл и Р.Уэймен (Den?nis Walsh, Robert Carswell, Ray Weymann) обнаружи?ли два одинако излучающих объекта, находившихся на угловом расстоянии в 6 секунд дуги друг от друга. Кроме того эти объекты имели одинаковое красное смещение zs=l,41, а также иден?тичные спектральные характеристики (профили спектральных линий, отноше?ния потоков в разных областях спектра и др). [10] Не мало поломав голову над возникшей астрономической головоломкой, космологи вспомнили старую идею Ф.Цвики (1937года) о гравитационных линзах на основе галактик. Согласно которой присутствие массивного гравитационного объекта (туманность, галактика или темной материи), вблизи траектории светового луча как бы увеличивает источник световых лучей. Этот эффект и называется гравитационное линзирование. Гравитационная линза своим поведением сильно отличается от оптической в силу того, что теория гравитации принципиально нелинейна. Если бы удаленный объект находился на линии наблюдатель -- линза, то наблюдатель увидел бы кольцо Эйнштейна. Вероятность подобного совпадения мала (мы не имеем возможностей изменять какую либо из базовых точек), точечный источник будет виден как две дуги внутри и снаружи относительно кольца Эйнштейна.

    Несмотря на нехватку массы галактик для значительного отклонения лучей при предполагаемом гравитационном линзировании и принципиальной возможности линзы построить только одно фантомное изображение, в арсенале космологов не существует иных разумных объяснений наблюдениям фантомных изображений нескольких объектов -квазаров на небосводе. Им приходится строить абсолютно фантастические прожекты о «группе из пяти галак?тик (две с красным смещением 0,3098, две — 0,3123 и одна — 0,3095)», так называемая "Вторая линза.» для объяснения четырехкратного изображения квазара с красным смеще?нием zs=l,722.

    Еще одной проблемой, что приподнесли объекты квазары (на сегодня у более чем 1500 из них измерено красное смещение) оказалось отсутствие в современной физике дееспособного механизма, способного объяснить огромную мощность излучения в относительно небольшом объеме. Несмотря на то, что красному смещению это не имеет прямого отношения, этот факт заслуживает внимания.

    Обусловленность красного смещения множества астрономических объектов эффектом Доплера, можно сказать не только находится в противоречии с некоторыми наблюдениями движения и расположения астрономических объектов, но и ставит перед современной физикой целый ряд нерешаемых вопросов: физические процессы в квазарах, превышение относительной скорости света далекими астрономическими объектами, антигравитация…

    В необходимости такой обусловленности сомневался и первооткрыватель знаменитого закона Э.Хаббл. И достоверную область применения эффекта Доплера для объяснения красного смещения установить невозможно, т.к. в окрестностях Земли и солнечной системы отсутствуют объекты с красным смещением.

    На сегодня значительное количество астрономов утверждают, что красные смещения у многих объектов не вызваны эффектом Доплера и некорректно их интерпретировать исключительно эффектом Доплера. Возможно эффект Доплера и вызывает красное смещение объектов, но откуда можно знать, что красное смещение у всех объектов вызвано именно эффектом Доплера?

    Например расхождение в расстояниях, определяемых как по эффекту Доплера, так и спектру сверхновых типа Ia, на дальних расстояниях практически привело к исключению эффекта Доплера, как причины красного смещения на таких расстояниях; и одновременно к снятию ограничения на скорость света как максимально возможную относительную скорость движения.

    Заключение

    Кроме вышеупомянутых позиций, для LCDM (Lambda — Cold Dark Matter, доминирующий вариант концепции Большого Взрыва) сегодня проблематичен быстрый рост красных смещений обнаруживаемых астрономических объектов. К 2008 году все они уже преодолели рубеж z = 6, причем особенно быстро росли рекордные z гамма-всплесков. В 2009 году ими был установлен очередной рекорд: z = 8,2. Это делает несостоятельными существующие теории образования галактик: им просто не хватает времени на формирование. Между тем прогресс в показателях z, похоже, не собирается останавливаться. Даже по самым оптимистическим оценкам размеров вселенной, если появятся объекты с z > 12, это станет полномасштабным кризисом LCDM. [11]

    В средине и первой половине XX века концепция Большого Взрыва, выросшая из взрыва первозданного атома Ж.Леметра, в основном трудами Г.Гамова, была в целом прогрессивной программой исследований, успешно объяснившей некоторые существовавшие на те времена непонятные астрономические наблюдения. Наблюдаемое красное смещение и регистрируемое реликтовое излучение(микроволновый фон), являлись можно сказать эмпирической основой (двумя китами) на которые опиралась эта концепция. В начале XXI века прогресс в объяснении новых астрономических наблюдений, сменился регрессом с появлением множества ad-hoc (дополнительных) гипотез как мы видели далеко не всегда способных дать конструктивное объяснение новым наблюдениям. Наряду с этим в концепции стало популярно активное использование как гипотетических объектов (черные дыры, темная материя, темная энергия, сингулярность…) , так и гипотетических явлений (взрыв сингулярности, антигравитация, быстрая фрагментация материи…). Необходимо отметить, что частое употребление в концепции гипотетических объектов и гипотетических явлений не дает возможность считать такие объекты или явления реально существуемыми.

    Да и эмпирическая основа (два кита) Большого Взрыва , можно сказать еле стоит под воздействием критики: красное смещение после расхождения данных по сверхновым типа Ia потеряло однозначную связь с эффектом Доплера, cвязь реликтового излучения с «первоплазмой» так и не получило подтверждения в виде регистрации реликтовых нейтрино, немного раньше излученных «первоплазмой».

    Создается впечатление, что не только выводы космологов не имеют под собой научно состоятельного основания, но и сама попытка создать некую математическую модель Вселенной некорректна, и сопряжена с трудностями принципиального характера. Известный шведский физик плазмы и астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х. Альвен отнес "теорию Большого взрыва" к разряду математических мифов, лишь операциями над идеализированными объектами отличающегося от египетских, греческих мифов.., системы Птолемея. Он писал: «Один из этих мифов – космологическая теория “большого взрыва” – в настоящее время считается в научной среде “общепринятым”. Это обусловлено главным образом тем, что эту теорию пропагандировал Г.Гамов с присущими ему энергией и обаянием. Что касается наблюдательных данных, свидетельствующих в пользу этой теории, то, как заявлял и Г.Гамов и другие её сторонники, они полностью отпали, но чем меньше существует научных доказательств, тем более фанатичной делается вера в этот миф. Как вам известно, эта космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определённый момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии “большого взрыва” служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, quia absurdum (“верю, ибо это абсурдно”) …….когда сотни или тысячи космологов одевают эту историю в софистические уравнения и вопреки истине утверждают, что эта бессмыслица поддерживается всем тем, что наблюдается гигантскими телескопами — кто посмеет сомневаться? Если это считается наукой, то существует противоречие между наукой и здра?вым смыслом. Космологическая доктрина сегодняшнего дня является антиинтеллектуальным фактором, возможно большого значения!» [12]

    Вспоминая о величине периода обращения Солнечной системы вокруг галактического центра ~ 200 миллионов лет, отсутствие экспериментально достоверных данных о звездообразовании, эмпирической несостоятельности астрорасстояний больше 1 кпс, ….нет оснований считать концепцию Большого Взрыва существенно отличающейся от того, что называется околонаучным мифом.

    К. Болдинг в своем обращении к Американской ассоциации развития науки говорил: “Космология... представляется нам наукой, не имеющей под собой прочного основания, хотя бы потому, что она изучает огромную Вселенную на примере небольшой ее части, исследования которой не могут дать объективной картины реальности. Мы наблюдали ее на протяжении очень короткого отрезка времени и имеем относительно полное представление лишь о ничтожно малой части ее объема”[13]. Гигантских экстраполяций во времени и пространстве, применения гипотетических объектов и явлений, представляется принципиально невозможным избежать при рассмотрении вопросов о происхождении и строении вселенной.

    До сих пор мы говорили об объективном знании о происхождении мира и общих законах мироздания. И вслед за множеством здравомыслящих людей пришли к выводу о мифологичности предлагаемой и сегодня картинки происхождения и строения мироздания.

    Вспомним, что вопросы о происхождении мира и жизни, общих законах мироустройства, в первую очередь будучи детьми, мы субъективно адресуем нашим отцам и дедам. И нам, по достижении срока возмужалости предстоит держать личный/субъективный ответ на эти вопросы пред нашими детьми и внуками. Наиболее существенное отличие религиозного знания от научного и состоит в субъективном характере религиозного и объективном характере научного.

    Православную святоотеческую точку зрения о происхождение мира, на современном этапе наиболее тщательно и детально озвучивал и развивал о.Серафим Роуз.[14] Согласно ей процессы, происходившие в библейский Шестоднев, принципиально отличны от происходящих под действием чина естества сегодня. Святоотеческая точка зрения никогда не противоречила, и сегодня не противоречит научным данным, т.к чин естества или существующие в современном мире законы природы феноменальную часть которых познают научные сотрудники - появились во вселенной по окончании сотворения мира и жизни. Текст Шестоднева описывает сверхъестественные события и процессы, происходившие во временам до установления чина естества во вселенной. И объективными (научными) методами получить какое-либо знание об этих процессах невозможно, они находятся за пределами сферы научных знаний о мире.

    Литература

    1. 1. http://www.astronet.ru/db/msg/1202879
    2. 2. http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st012.shtml
    3. 3. http://ritz-btr.narod.ru/melnikov.html
    4. 4. http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
    5. 5. http://alemanow.narod.ru/hubble.htm
    6. 6. http://goponenko.ru/?p=45
    7. 7. http://ufn.ru/ufn94/ufn94_8/Russian/r948f.pdf
    8. 8. http://nashaucheba.ru/v31932/%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
    9. 9. http://bibliofond.ru/view.aspx?id=125201
    10. 10. http://astroera.net/content/view/106/9/
    11. 11. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6797/
    12. 12. http://elementy.ru/blogs/users/a-xandr/35988/
    13. 13. http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=30&num=45 .
    14. 14. http://kharkov.orthodoxy.ru/evolution/Biblio/rouz_genesis/
      Как известно, к красному смещению приводят два механизма: эффект Допплера и эффект гравитационный. Красное смещение, обусловленное первым эффектом, возникает в том случае, когда движение источника света относительно наблюдателя приводит к увеличению расстояния между источником и наблюдателем. Гравитационное красное смещение возникает тогда, когда приёмник света находится в области с меньшим гравитационным потенциалом, чем источник. В таком случае красное смещение является следствием замедления темпа времени вблизи гравитирующей массы и уменьшения частоты испускаемых квантов света.
      В астрофизике и космологии красное смещение обычно соотносят, как уже было сказано выше, с эмпирическим законом Хаббла. При наблюдении спектров удалённых галактик и их скоплений оказалось, что величина красного смещения увеличивается с увеличением расстояния до удалённого объекта. Обычно принято полагать, что чем дальше находится объект от наблюдателя (естественно здесь учитываются огромные космические расстояния), тем с большей скоростью он удаляется от нас. Закон Хаббла выражается в численном виде формулой, в которой скорость удаляющегося объекта равна расстоянию до него, умноженному на коэффициент, называемый константой Хаббла. В общей теории относительности, в том варианте решения её уравнений, который дан А.А. Фридманом, удаление скоплений галактик друг от друга объясняется расширением Вселенной. На этом решении, собственно говоря, и строится модель Вселенной, которая получила широкое признание. Считается, что нынешнее состояние Вселенной есть результат её последовательного расширения после Большого взрыва из некоторого сингулярного состояния. (Обычно принимают модель горячей Вселенной, которая охлаждается по мере расширения).
      Далеко не так выглядит космологический сценарий в РТГ Логунова. В этой теории, как говорится в аннотации, касающейся космологии, открылось новое свойство не только замедлять действием гравитации ход времени, но и останавливать процесс замедления, а, следовательно, процесс сжатия вещества. Возникает явление «самоограничения» гравитационного поля, которое играет важную роль во Вселенной. Согласно РТГ, однородная и изотропная Вселенная может быть только «плоской» и развивается циклически от некоторой максимальной плотности до минимальной и т.д. При этом теория устраняет известные проблемы ОТО: сингулярности, причинности (горизонта), плоскостности (евклидовости). Эффект «самоограничения» поля исключает также возможность образования «чёрных дыр». Из теории следует существование «тёмной» материи [33].
      Познакомимся теперь с проблемой логического и эмпирического оправданий ОТО и РТГ в плане исключительно космологических следствий этих теорий.
      РТГ Логунова феномен красного смещения объясняется гравитационным эффектом. Согласно решению уравнений, составленных по правилу сочетания двух метрических тензоров, материя во Вселенной, при рассмотрении её в крупномасштабном плане, покоится; претерпевает циклическое изменение во времени гравитационное поле. Наличие этого циклического процесса объясняется тем, что гравитоны обладают собственной массой, которая оценивается величиной порядка (?). Когда Вселенная находится в фазе уменьшения интенсивности гравитационного поля, электромагнитный сигнал, приходящий из некоторой удалённой точки Вселенной в точку , в которой расположен наблюдатель, попадает в то место пространства, где частоты электромагнитных излучений оказываются выше соразмерно той длительности, которая требуется для распространения сигнала из точки r к точке (?). Отсюда частотная разница в стандартном спектре и спектре приходящего издали сигнала. Как видим, автор РТГ представил гениальное, по простоте, объяснение и количественное описание феномена красного смещения

    15. http://www.titanage.ru/Science/SciPhilosophy/Cosmology.php
      В качестве "экспериментальных подтверждений" теории Большого взрыва считают наличие реликтового излучения и так называемого "покраснения фотонов" - красного смещения спектров видимого излучения галактик.
      В РТГ существование реликтового излучения связывается главным образом с тем, что напряжённость гравитационного поля во Вселенной меняется со временем и в начале цикла развития Вселенной была гораздо больше, чем в настоящее время. Материя в далёком прошлом находилась, разумеется, в состоянии, отличном от нынешнего - это видно и по результатам астрономических наблюдений. Температура и давление в "первичной Вселенной" были намного выше, чем сейчас. Затем, по мере остывания Вселенной, излучение "оторвалось" от вещества и его-то мы и наблюдаем в качестве реликтового. Впрочем, есть и другие интерпретации реликтового излучения - например, предположение о том, что фоновое излучение Вселенной появляется при непрерывном процессе синтеза атомов и молекул водорода и сжижениии молекул водорода. Покраснение фотонов тоже объясняется в рамках РТГ изменением напряжённости гравитационного поля со временем, но, по-видимому, здесь действует и другой механизм. http://elementy.ru/lib/430919?context=2455814&discuss=430919
     
    Яндекс.Метрика